शर्मन एंटीट्रस्ट अधिनियम परिभाषा
शेरमैन एंटीट्रस्ट एक्ट अमेरिकी कांग्रेस द्वारा एकाधिकारवादी प्रवृत्तियों से निपटने के लिए बनाए गए कानून को संदर्भित करता है जिसने प्रतिस्पर्धा को कम किया और व्यापार और वाणिज्य में हस्तक्षेप किया। इस अधिनियम का नाम ओहियो के अमेरिकी सीनेटर जॉन शेरमैन के नाम पर रखा गया है। अधिनियम प्रतिस्पर्धा को अनुचित बनाने के लिए जानबूझकर या अकार्बनिक प्रयासों पर प्रतिबंध लगाता है लेकिन वास्तविक विकास के माध्यम से गठित जैविक विकास या एकाधिकार को प्रतिबंधित नहीं करता है।
प्रयोजन
अधिनियम का मुख्य उद्देश्य बाजार में सभी खिलाड़ियों को एक स्तरीय खेल मैदान प्रदान करना था, ताकि उस समय के कानून के पीछे छुपकर किसी को सुविधा या लाभ न हो। इसका उद्देश्य उन समयों के विश्वास को भंग करना था जो विशेष रूप से प्रतिस्पर्धा को अनुचित बनाने और बाजार पर एकाधिकार बनाने के लिए किए गए थे।
अधिनियम ने न केवल एक पूर्व विश्वास को रोक दिया, बल्कि प्रतियोगिता, सीमा उत्पादन, या निश्चित मूल्य पर अंकुश लगाने के किसी भी प्रयास पर रोक लगा दी।
शर्मन एंटीट्रस्ट अधिनियम की धारा
शर्मन एंटीट्रस्ट अधिनियम में तीन खंड हैं:
धारा 1 - ट्रस्ट, आदि, अवैध व्यापार के संयम में।
प्रत्येक अनुबंध, विश्वास के रूप में या अन्यथा, या साजिश, कई राज्यों के बीच व्यापार या वाणिज्य के संयम में, या विदेशी राष्ट्रों के साथ, अवैध घोषित किया जाता है।
यह खंड गतिविधि को प्रतिबंधित करता है जो कीमतों में परिवर्तन, बोली-हेराफेरी, आदि की ओर जाता है जो व्यापार और वाणिज्य की जैविक प्रकृति को प्रभावित करते हैं।
धारा 2 - एक एक व्यापार को एकाधिकार देना
प्रत्येक व्यक्ति जो किसी एक व्यक्ति या व्यक्ति के साथ कई राज्यों में या विदेशी राष्ट्रों के साथ व्यापार या वाणिज्य के किसी एक हिस्से का एकाधिकार करने या उसके साथ एकाधिकार करने, या गठबंधन करने या उस पर विश्वास करने या करने का प्रयास करेगा, उसे एक गुंडागर्दी का दोषी माना जाएगा।
धारा 2 अनुचित साधनों के माध्यम से एकाधिकार करने और प्रतिस्पर्धी-विरोधी गतिविधियों को बढ़ावा देने के मुद्दे को संबोधित करती है।
धारा 3 - अमेरिकी क्षेत्रों में धारा 1 की सिफारिश और दिशानिर्देशों का विस्तार करती है।
शर्मन एंटीट्रस्ट एक्ट का इतिहास
1800 के अंत में, अमेरिका विश्व स्तर पर माल के सबसे बड़े निर्माताओं में से एक बन गया। बहुत से उद्योगपति अपने-अपने क्षेत्रों जैसे तेल, स्टील आदि में विशाल कंपनियों और एकाधिकार का निर्माण करते हुए औद्योगिक क्रांति की पीठ पर सवार हो गए।
लेकिन जल्द ही, सार्वजनिक, साथ ही नियामकों ने, माल की कीमत और आपूर्ति, खराब कामकाजी परिस्थितियों और कम वेतन के मामले में इन एकाधिकार के दुरुपयोग का अनुभव किया। लोगों ने बाजार में स्टैंडर्ड ऑइल जैसी कंपनियों के वर्चस्व और प्रतिस्पर्धा को रोकने की उनकी गतिविधियों को अंजाम देने की आशंका जताई।
रेगुलेटर कॉरपोरेशनों के शीनिगनों को तोड़ने और मुक्त बाजार को प्रोत्साहित करने के लिए प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना चाहते थे।
कई राज्यों ने एक कंपनी के शेयरों पर प्रतिबंध लगाने से एकाधिकार को रोकने के लिए एक अन्य कंपनी के शेयरों पर प्रतिबंध लगाने की पहल की, लेकिन स्मार्ट निगमों ने ट्रस्टों की स्थापना और समग्र बाजार को नियंत्रित करने के माध्यम से अपना रास्ता बनाया।
इसके अलावा, कानून केवल राज्य या अंतर्राज्य के भीतर लागू होते थे, इसलिए यह कम प्रभावी था।
इसलिए इस तरह के सभी उल्लंघनों के जवाब में, ओहियो के सीनेटर जॉन शर्मन ने प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने और अनुचित व्यापार प्रथाओं को रोकने के लिए कानून पेश किया। इस कानून को 1980 के शर्मन एंटीट्रस्ट अधिनियम के रूप में जाना गया।
इस अधिनियम ने संघीय सरकार को विश्वास को भंग करने या अवैध घोषित करने की शक्ति दी, अगर इसे एकाधिकार बनाने के लिए अनुचित व्यापार करते हुए पाया गया।
प्रभाव
गैरकानूनी प्रथाओं के लिए इस अधिनियम के तहत कई ट्रस्ट और कंपनियों की कोशिश की गई थी। अधिनियम का उपयोग 1904 में उत्तरी प्रतिभूति कंपनी को भंग करने के लिए किया गया था और 1911 में स्टैंडर्ड ऑयल कंपनी और अमेरिकन टोबैको कंपनी के खिलाफ फिर से इस्तेमाल किया गया था। इसके अलावा, 1990 में सरकार ने निषिद्ध प्रथाओं के माध्यम से प्रतिस्पर्धा को रोकने के लिए सॉफ्टवेयर दिग्गज माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ अधिनियम के तहत कार्रवाई शुरू की।
इस एंटीट्रस्ट अधिनियम के पारित होने से क्लेटन एंटीट्रस्ट अधिनियम जैसे अधिक सख्त और प्रभावी कानूनों के लिए मार्ग प्रशस्त हुआ। इसने न केवल पूर्व अधिनियम को मजबूत किया, बल्कि शर्मन अधिनियम के दायरे से बाहर की गतिविधियों को भी कवर किया।
निष्कर्ष
शर्मन एंटीट्रस्ट अधिनियम को सार्वजनिक और छोटे उत्पादकों और प्रतियोगियों के बीच विनम्र समर्थन मिला। उच्च कीमतों और सीमित आपूर्ति के माध्यम से उपभोक्ताओं का शोषण किया गया था, और प्रतियोगियों को बाजार से बाहर रखने के लिए बड़े निगमों के व्यवहार से असंतुष्ट थे।
इसलिए अधिनियम ने न केवल प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देकर उपभोक्ताओं को मदद की, बल्कि नाकाबंदी को साफ करके उन्हें बाजार में प्रवेश करने और खुद को स्थापित करने से रोक दिया।
