ऑडिट रिपोर्ट क्वालिफाइड ओपिनियन क्या है?
ऑडिट रिपोर्ट में योग्य राय कंपनी के ऑडिटर द्वारा दी गई है, जब यह पाया जाता है कि वित्तीय विवरण कंपनी द्वारा निष्पक्ष रूप से प्रस्तुत किए जाते हैं, हालांकि, विशिष्ट क्षेत्रों में अपवाद के साथ। यह एक अयोग्य राय (यानी स्वच्छ राय) से केवल एक पायदान नीचे है और उन मामलों में जारी किया जाता है जहां लेखा परीक्षक को लगता है कि वित्तीय विवरण GAAP / IFRS (आम तौर पर स्वीकृत लेखा) के प्रावधानों के तहत निर्धारित नियमों के अनुसार तैयार नहीं है। सिद्धांत / अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग मानक) जो भी लागू हो।
ऑडिट रिपोर्ट योग्य राय प्रकृति के लिए एक समान ऑडिट रिपोर्ट के लगभग समान है, एकमात्र अपवाद है कि वित्तीय विवरणों से संबंधित कुछ रिकॉर्ड, ऑडिटर की सलाह के अनुसार, मानकों के अनुरूप नहीं हैं, जैसा कि GAAP / IFRS में निर्धारित मानकों के बिना नहीं है। तथ्यों और आंकड़ों की गलत व्याख्या का कोई संकेत देना। जब भी कोई लेखा परीक्षक ऐसी अयोग्य राय देता है, तो वे अलग / अतिरिक्त पैराग्राफ में उसी के कारणों पर प्रकाश डालेंगे।
कुछ क्षेत्र जो ऑडिट रिपोर्ट में योग्य राय व्यक्त करने वाले लेखा परीक्षकों के लिए नेतृत्व कर सकते हैं:
- यदि वित्तीय विवरण लेखांकन सिद्धांतों को अपवाद बनाते हैं जैसे आम तौर पर स्वीकृत लेखा सिद्धांत (जीएएपी) से विचलन या कहा गया प्रकटीकरण प्रकृति में अपूर्ण हैं, तो लेखा परीक्षक ऑडिट रिपोर्ट योग्य राय जारी कर सकता है और ऑडिट रिपोर्ट में ऐसे अपवादों की व्याख्या कर सकता है।
- उन मामलों में जहां प्रबंधन और लेखा परीक्षक के बीच कुछ वस्तुओं के संभावित उपचार में असहमति है, यह लेखांकन प्रविष्टियों के गलत वर्गीकरण का रूप भी ले सकता है। (उदाहरण कुछ खर्चों को व्यापार द्वारा कैपिटल एक्सपेंसेस के रूप में वर्गीकृत किया जाता है और जैसे कि लाभ और हानि खाते में नहीं दिखाया जाता है, लेकिन सीधे बैलेंस शीट में कैपिटल किया जाता है, हालांकि, यदि ऑडिटर का एक ही दृष्टिकोण है और वह संतुष्ट नहीं है। इस तरह के खर्चों का वर्गीकरण, एक अयोग्य घोषित ऑडिट रिपोर्ट जारी कर सकता है और ऑडिट रिपोर्ट में एक अलग पैराग्राफ में राय के अंतर का कारण प्रदान कर सकता है।
- उन मामलों में जहां कुछ व्यावसायिक लेनदेन को सत्यापित करने के लिए प्रबंधन द्वारा अपर्याप्त जानकारी या अधूरी रिपोर्ट के आधार पर लेखा परीक्षक द्वारा किए गए काम में सीमा होती है;
- उन मामलों में जहां लेखा परीक्षक व्यवसाय द्वारा रिपोर्ट किए गए कुछ वित्तीय आंकड़ों की वास्तविकता पर संदेह करते हैं;
ऑडिट रिपोर्ट के उदाहरणों में योग्य राय
आइए कुछ उदाहरणों की मदद से समझते हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक ऑडिटर को योग्यता प्राप्त राय व्यक्त की जा सकती है।
प्रावधान के तहत रिपोर्टिंग
राठी और एसोसिएट्स ने अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधान के अनुसार एबीसी इंटरनेशनल के ऑडिट का आयोजन किया और देखा कि एबीसी इंटरनेशनल द्वारा रिपोर्ट किए गए सॉरीड डेब्यूटर्स / अकाउंट्स रिसीवेबल्स में $ 40000 की राशि शामिल है, जो एक इकाई से होती है, जो अपने संचालन को रोक दिया है और ऋण असुरक्षित है , और कंपनी को अपनी बकाया राशि का परिसमापन और एहसास करने के लिए कोई सुरक्षा नहीं है। तदनुसार, एबीसी इंटरनेशनल को अपने लाभ और हानि खाते में $ 40000 का पूरा प्रावधान करना चाहिए और कर के समायोजन से पहले उसी राशि से अपने लाभ को कम करना चाहिए।
जैसे, मेरी राय में (ऑडिटर रिमार्क), ऊपर वर्णित मामले को छोड़कर एक ऑडिट रिपोर्ट योग्य राय के लिए आधार के रूप में, वित्तीय विवरण एबीसी इंटरनेशनल की वित्तीय स्थिति का सही और निष्पक्ष दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं।
व्यापार सूची का गलत उपचार
फ्रेंकलिन एंड एसोसिएट्स ने बाटा इंटरनेशनल के ऑडिट का आयोजन किया और पाया कि कंपनी ने अपनी बैलेंस शीट पर लागत की कम लागत या नेट रिवाइज़िंग वैल्यू के अनुरूप प्रासंगिक लेखा मानक के अनुसार इन्वेंटरी की वैल्यूएशन के अनुसार स्टेंट शीट पर इन्वेंटरी की रिपोर्ट की थी। बाटा इंटरनेशनल द्वारा साझा किए गए रिकॉर्ड के अनुसार, यदि इस तरह की इन्वेंटरी लागत या नेट रियलिबल वैल्यू में कम दर्ज की गई होती, तो बाटा इंटरनेशनल ग्रॉस प्रॉफिट में $ 20000 की गिरावट होती और इनकम टैक्स खर्चों में क्रमशः $ 2000 और नेट प्रॉफिट में 18000 डॉलर की गिरावट आती।
जैसे, मेरी राय में (ऑडिटर रेमार्क), ऊपर वर्णित गलत इन्वेंट्री वैल्यूएशन ट्रीटमेंट को छोड़कर, एक ऑडिट रिपोर्ट योग्य राय के लिए आधार के रूप में, वित्तीय विवरण बाटा इंटरनेशनल की वित्तीय स्थिति का सही और निष्पक्ष दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं।
अपर्याप्त जानकारी से सुसज्जित
क्लार्क एंड एसोसिएट्स ने चंद्रमा फार्मास्युटिकल्स लिमिटेड का ऑडिट किया, जिसमें $ 250000 का राजस्व दर्ज किया गया, जिसमें से $ 50000 नकद बिक्री थी। आंतरिक नियंत्रण की अपर्याप्त प्रणालियों और ऐसी नकद बिक्री की रिकॉर्डिंग के कारण कंपनी द्वारा दर्ज की गई नकद बिक्री के बारे में ऑडिटर तथ्यात्मक रूप से खुद को संतुष्ट नहीं कर पाए। इस प्रकार, यह प्रमाणित करना असंभव है कि रिकॉर्ड किया गया राजस्व राजस्व के ओवरस्टेटमेंट से संबंधित सामग्री त्रुटि से मुक्त है।
जैसे, मेरी राय में (ऑडिटर रिमार्क), ऊपर वर्णित मामले को छोड़कर एक ऑडिट रिपोर्ट योग्य राय के लिए आधार के रूप में, वित्तीय विवरण चंद्रमा फार्मास्यूटिकल्स की वित्तीय स्थिति का सही और निष्पक्ष दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं।
निष्कर्ष
ऑडिट रिपोर्ट योग्य राय टिप्पणी कई कारणों के कारण हो सकती है और सभी हितधारकों के लिए यह समझने के लिए एक संकेत है कि एक व्यवसाय की गुणवत्ता बिगड़ रही है, और वित्तीय विवरणों के कुछ हिस्से ऑडिटर द्वारा पारदर्शी नहीं पाए जाते हैं। जब भी कोई लेखा परीक्षक एक योग्य ऑडिट रिपोर्ट प्रदान करता है, तो उसे उसी के कारणों का समर्थन किया जाता है, और यह व्यवसाय के हितधारकों और विश्लेषक और अन्य निवेशकों की जिम्मेदारी है कि वे उसी के माध्यम से जाएं और इस तरह की राय की गंभीरता को समझें और एक ऑडिटर बनाएं सूचित निर्णय।
