Unsystematic जोखिम क्या है?
सिस्टमैटिक जोखिम को किसी विशेष कंपनी या उद्योग में उत्पन्न जोखिम के रूप में कहा जा सकता है और अन्य उद्योगों या अर्थव्यवस्थाओं पर लागू नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, भारत में दूरसंचार क्षेत्र व्यवधान से गुजर रहा है; अधिकांश बड़े खिलाड़ी कम लागत वाली सेवाएं प्रदान कर रहे हैं, जो छोटे बाजार हिस्सेदारी वाले छोटे खिलाड़ियों की लाभप्रदता को प्रभावित कर रहे हैं। चूंकि दूरसंचार पूंजी-प्रधान क्षेत्र है, इसके लिए भारी धन की आवश्यकता होती है। कम लाभप्रदता और उच्च ऋण वाले छोटे खिलाड़ी व्यवसाय से बाहर निकल रहे हैं।
सिस्टमैटिक रिस्क के प्रकार
इसे दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया है, जिनका नाम है:
- बिजनेस रिस्क - बिजनेस रिस्क किसी विशेष कंपनी के आंतरिक और बाहरी से संबंधित है।
- वित्तीय जोखिम - वित्तीय जोखिम मुद्रा के उतार-चढ़ाव, ऋण और तरलता जोखिम, राजनीतिक और जनसांख्यिकीय जोखिम, आदि से संबंधित है।
प्रणालीगत जोखिम के उदाहरण
उदाहरण 1
एबीसी लिमिटेड यूरोप में स्थित एक ऑटोमोबाइल विनिर्माण कंपनी है। विशेष क्षेत्र के श्रमिकों द्वारा हाल ही में हड़ताल के कारण, विनिर्माण संयंत्र बंद हो गया है, और उत्पादन गतिविधियों को कुछ समय के लिए रोक दिया जाता है। लेकिन ऑटोमोबाइल की मांग समान है, और समग्र आर्थिक विकास बरकरार है। इस प्रकार, श्रमिकों के साथ बातचीत के माध्यम से उपरोक्त संकट को हल किया जा सकता है।
उदाहरण # 2
प्रबंधन के तहत बड़े विभागों या धन के मामले में व्यवस्थित जोखिम होते हैं। मान लीजिए कि फंड X का यूरोप में कृषि उद्योग में 15% जोखिम है। पूरे यूरोप में परिस्थितियों में कम कटाई के कारण, कमोडिटी की कीमतों में उछाल आया है, इसके बाद मांग में कमी और किसानों को पैदावार कम हो जाती है। यह प्रणालीगत जोखिम का एक शुद्ध मामला है, और यह मामला केवल यूरोप में कृषि क्षेत्र से संबंधित है। तो, पोर्टफोलियो मैनेजर उन फंडों को डाइवर्ट कर सकता है जो कृषि उद्योग के संपर्क में हैं। फंड्स को यूएस की खपत पर डायवर्ट किया जा सकता है, क्योंकि हाल के दिनों में सेक्टर काफी मजबूत चल रहा है।
लाभ
- यह विशेष रूप से विशेष व्यवसाय या उद्योग से संबंधित है और अर्थव्यवस्था को समग्र रूप से प्रभावित नहीं करता है। जैसा कि जोखिम की प्रकृति व्यवसाय-उन्मुख है, व्यवस्थित जोखिमों के विपरीत, कई उपाय करके खतरों को नियंत्रित किया जा सकता है।
- पोर्टफोलियो या व्यवसाय को मोड़कर, कोई भी जोखिम से बच सकता है और व्यवस्थित जोखिमों में पूरी अर्थव्यवस्था का बुरा प्रभाव नहीं पड़ता है।
- व्यवस्थित जोखिमों के विपरीत, कारक प्रमुख रूप से आंतरिक होते हैं और आंतरिक उपाय करके इसे हटाया जा सकता है। जबकि गहन प्रणालीगत जोखिमों के मामले में, समस्याएं लंबे समय तक चलने वाली हो सकती हैं, और उपचार पूंजी गहन हो सकते हैं।
- प्रभाव व्यवस्थित जोखिम से कम गंभीर है, और प्रभाव का पैमाना अपेक्षाकृत कम है। जबकि कुछ मामलों में, जोखिम का प्रभाव दर्दनाक हो सकता है।
- व्यवस्थित जोखिम के मामले में बड़ी संख्या में लोग शामिल होते हैं, जबकि पूंजीगत जोखिम में, लोगों की संख्या और धन की मात्रा कम होती है। यह एक विशेष क्षेत्र से संबंधित है दोहराव नहीं हो सकता है; नए प्रणालीगत जोखिमों का विकास व्यवस्थित जोखिमों से अधिक है।
नुकसान
- जबकि भले ही पूरी अर्थव्यवस्था ठीक चल रही हो, लेकिन अनिश्चित जोखिम की एक श्रृंखला विशेष उद्योग या व्यवसाय के लिए खतरे के रूप में कार्य कर सकती है। व्यवसाय में व्यवधान की श्रृंखला के कारण लाभप्रदता प्रभावित हो सकती है।
- कभी-कभी भू-राजनीतिक संकटों के कारण जोखिमों से बचा नहीं जा सकता है, और इसे निपटाने में लंबा समय लगता है। कम उत्पादकता के कारण, निवेशक और व्यवसायी चुटकी महसूस करते हैं क्योंकि उत्पाद की मांग लंबे समय से अनुपलब्ध होने के कारण कम हो जाती है।
- मांग का परिवर्तन, उपभोक्ता के स्वाद की पसंद में बदलाव तब हो सकता है जब उत्पाद उपभोक्ता के लिए उपलब्ध न हो। उदाहरण के लिए, चाय और चाय-आधारित उत्पादों की कम उपलब्धता, उपभोक्ता कॉफी और कॉफी-आधारित उत्पादों की प्राथमिकता बदल सकते हैं। इस प्रकार, उपरोक्त अनिश्चित जोखिम से ग्राहकों की प्राथमिकता बदल सकती है, जिससे इस क्षेत्र पर एक स्थायी प्रभाव पड़ेगा।
- अनिश्चितता के मामलों में जोखिम की प्रकृति दोहराव नहीं है, और ज्यादातर समय, नए खतरों का विकास होता है। नीति निर्माताओं को जोखिमों को हल करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ता है क्योंकि उन्हें इसकी प्रकृति के कारण अत्यधिक ध्यान से निपटना पड़ता है।
- महत्वपूर्ण स्थिति व्यवसाय की भावना में बाधा डाल सकती है। खतरों के कारण कई श्रमिक, नियोक्ता बुरी तरह प्रभावित हो सकते हैं। जबकि व्यवस्थित जोखिमों के मामले में, इससे जुड़ी ज्ञात चुनौतियों के कारण स्थितियों को नियंत्रित किया जा सकता है।
- नीति निर्माताओं को स्थिति को हल करने के लिए संसाधनों का एक बड़ा पूल लागू करना होगा। बात की तुलना में कभी-कभी उपायों की लागत बहुत महंगी हो जाती है।
- किसी भी प्रकार का जोखिम अर्थव्यवस्था के लिए अस्वीकार्य है, चाहे वह व्यवस्थित हो या अनिश्चित। स्थिति का समग्र प्रभाव आम जनता के लिए नकारात्मक हो जाता है।
सीमाएं
- व्यवस्थित जोखिम के मुकाबले ऑपरेशन का पैमाना कम है; इस प्रकार, सरकार की भागीदारी भी कम है। अधिकांश समय, निजी उद्यम को मामले को हल करना पड़ता है क्योंकि यह अर्थव्यवस्था के बड़े हिस्से पर प्रभाव नहीं डालता है।
- इसकी प्रकृति के कारण, नीति निर्माता स्थितियों की उपेक्षा करते हैं और व्यवस्थित जोखिम के मामले में लाइमलाइट में नहीं आते हैं।
- खतरों से जुड़े व्यक्ति व्यवस्थित जोखिमों की तुलना में कम होते हैं, और इस प्रकार मौद्रिक क्षतिपूर्ति भी कम होती है या अनैच्छिक जोखिमों के मामले में शून्य होती है। इस प्रकार के जोखिम में सरकारी हस्तक्षेप की कमी है।
निष्कर्ष
सिस्टमेटिक जोखिम बहुत अधिक गतिशील है; समस्याओं की प्रकृति एक दूसरे से भिन्न है। उद्यम जो इन समस्याओं का सामना करता है, मुनाफे में वृद्धि का अनुभव करता है जबकि पूरी अर्थव्यवस्था ठीक चल रही है। व्यापक अर्थव्यवस्था के साथ कोई संबंध नहीं है, और नीति निर्माता स्थिति पर ध्यान नहीं देते हैं क्योंकि जोखिमों की प्रकृति विशिष्ट उद्योग या क्षेत्रों पर केंद्रित है, जिन्हें केवल निजी भागीदारी के माध्यम से समाप्त किया जा सकता है।
