प्रतिकूल राय क्या है?
उनकी ऑडिट रिपोर्ट में वैधानिक लेखा परीक्षक द्वारा प्रदान की गई प्रतिकूल राय यह दर्शाती है कि कंपनी के वित्तीय विवरण संगठन के व्यवसाय प्रथाओं के बारे में 'सही और निष्पक्ष' दृष्टिकोण नहीं दिखाते हैं और गलत तरीके से प्रस्तुत या गलत तरीके से प्रस्तुत किए गए हैं।
स्पष्टीकरण
सांविधिक लेखा परीक्षक वित्तीय वर्ष की समाप्ति पर प्रबंधन द्वारा तैयार किए गए वित्तीय वक्तव्यों की सत्यता और निष्पक्षता पर अपना दृष्टिकोण देने के लिए जिम्मेदार है, जो संगठन के व्यवसाय प्रथाओं को दिखा रहा है। ऑडिटर, अपनी ऑडिट प्रक्रियाओं को करते समय, इकाई के वित्तीय विवरण में दिए गए डेटा को सत्यापित करने के लिए पर्याप्त और उचित ऑडिट साक्ष्य प्राप्त करने की कोशिश करता है। ऑडिट साक्ष्य एकत्र करने के बाद, लेखा परीक्षक इकाई द्वारा प्रदान किए गए वित्तीय विवरण की निष्पक्षता पर अपनी राय बनाता है।
प्रतिकूल राय का उदाहरण
वित्तीय वर्ष 2018-19 में, एक कंपनी को एक असाधारण घटना (भूकंप) का सामना करना पड़ा, जिसने कंपनी की बहुत सारी व्यावसायिक गतिविधि को नष्ट कर दिया। ये परिस्थितियां कंपनी की अनिश्चितता को जारी रखने की क्षमता पर अनिश्चितता का संकेत देती हैं। इसलिए यह अपनी संपत्ति का एहसास नहीं कर सकता है या अपने व्यवसाय के नियमित पाठ्यक्रम के दौरान देनदारियों का भुगतान नहीं कर सकता है। कंपनी के वित्तीय विवरणों के लिए वित्तीय विवरण और नोट्स उक्त तथ्य का खुलासा नहीं करते हैं। ऑडिटरों को अपनी राय का मसौदा तैयार करने, समझाने की आवश्यकता है।
उपाय:
इस मामले में, 'भूकंप के कारण व्यापार के विनाश' के तथ्य का खुलासा नहीं करना स्पष्ट रूप से बताता है कि वित्तीय विवरण संगठन का सटीक और निष्पक्ष दृष्टिकोण प्रदान नहीं कर रहा है। इसलिए ऑडिटर को वित्तीय वर्ष 2018-19 के लिए अपनी ऑडिट रिपोर्ट में एक प्रतिकूल राय देने की आवश्यकता है।
और इस तरह नीचे दिखाया जाएगा:
हमारी राय में, वित्तीय विवरण में ऊपर दी गई जानकारी की चूक के कारण, वित्तीय विवरण आवश्यकताओं के अनुसार सटीक और निष्पक्ष दृष्टिकोण नहीं देता है। इसके अलावा, यह जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है लेखांकन सिद्धांत के अनुसार रिपोर्ट करने की आवश्यकता है:
- बैलेंस शीट, 31 को कंपनी के मामलों की स्थिति के मामले में सेंट मार्च 2019
- लाभ और हानि बयान के मामले में, वर्ष के लिए लाभ / हानि 31 को समाप्त हो गया सेंट मार्च 2019
- नकदी प्रवाह विवरण के मामले में, नकद 31 को समाप्त हो गया के लिए कंपनी के प्रवाह सेंट मार्च 2019
प्रतिकूल राय क्यों महत्वपूर्ण है?
- आइए विचार करें कि एक सांविधिक लेखा परीक्षक को लेखा परीक्षा के लिए साक्ष्य की आवश्यकता होती है, और लेखा परीक्षा के दौरान, उसे पता चला कि कुछ गलतियाँ हैं। वह प्रबंधन से अशुद्धियों को सुधारने के लिए कहता है। यदि प्रबंधन उन गलत धारणाओं को सुधारता है, तो वह एक अयोग्य राय देता है। फिर भी, अगर पूर्व में सुधार नहीं होता है, और यह इतना महत्वपूर्ण है कि वह एक योग्य राय प्रदान नहीं कर सकता है, तो वह एक प्रतिकूल राय देता है।
- यदि वह संगठन में कुछ धोखाधड़ी की पहचान करता है और संगठन का प्रबंधन भी घोटाले में शामिल है, और लेखा परीक्षक ने प्रबंधन से वित्तीय विवरणों में खुलासा करने के लिए कहा। यदि प्रबंधन उसी का खुलासा करने से इंकार करता है, और यदि यह इतना महत्वपूर्ण है कि वह रिपोर्ट को अर्हता प्राप्त नहीं कर सकता है, तो उसे प्रतिकूल राय देनी चाहिए।
- यह शेयरधारकों के लिए कंपनी के हितधारकों के लिए आवश्यक है, क्योंकि शेयरधारकों कंपनी के मालिक हैं, और उन्हें कंपनी की वित्तीय स्थिति को जानने की जरूरत है क्योंकि उन्होंने उस संगठन में अपना पैसा लगाया है। बैंकों के लिए, उन्हें संगठन की वास्तविक स्थिति को जानना होगा, चाहे कोई कंपनी ऋण और ब्याज राशि चुकाने की स्थिति में हो।
- सरकार को यह जानना होगा कि कंपनी सभी नियमों और विनियमों का पालन कर रही है और समय पर वैधानिक बकाया का भुगतान कर रही है। जैसा कि सभी हितधारकों को एक संगठन में कुछ रुचि है, इसलिए यदि कोई ऑडिटर यह निर्णय लेता है कि वित्तीय विवरण सही नहीं है और उचित विचार या वित्तीय विवरण संबंधित कानूनों और नियमों के अनुसार तैयार नहीं किए गए हैं, तो उन्हें प्रतिकूल राय देनी चाहिए।
प्रतिकूल और अस्वीकरण के बीच अंतर
- विपरीत राय -जैसा कि ऑडिट के दौरान बताया गया है कि अगर ऑडिटर को जानकारी और दस्तावेज मिलते हैं तो पता चलता है कि कुछ सामग्री गलत है या धोखाधड़ी और प्रबंधन जानकारी को सुधारने या इस बात का खुलासा करने के लिए तैयार नहीं है कि वित्तीय विवरण में कंपनी का आंतरिक नियंत्रण ठीक नहीं है या प्रबंधन प्रयास करने की कोशिश करता है। ऑडिट का दायरा सीमित करें। वे प्रतिबंध हटाने के लिए तैयार नहीं हैं। उस मामले में, लेखा परीक्षक को ऊपरी स्तर के प्रबंधन के लिए यह संवाद करना चाहिए। अगर ऊपरी स्तर का प्रबंधन भी प्रतिबंध नहीं हटा रहा है, तो उस स्थिति में, उसे शासन के साथ आरोपित लोगों से संवाद करना चाहिए और प्रतिकूल राय देनी चाहिए। अपनी ऑडिट रिपोर्ट में, जब वह प्रतिकूल राय देता है, तो वह लिखता है कि उसने पर्याप्त और उचित साक्ष्य प्राप्त किए हैं। उसके आधार पर, उनकी राय में, वित्तीय विवरण सटीक और निष्पक्ष दृष्टिकोण नहीं दे रहे हैं,या वित्तीय विवरण संबंधित कानून के अनुसार तैयार नहीं किए जाते हैं।
- डिस्क्लेमर - ऑडिट के दौरान, यदि किसी ऑडिटर को प्रबंधन से जानकारी नहीं मिल रही है या यदि प्रबंधन उसे बाहरी पार्टियों से सबूत प्राप्त करने के लिए प्रतिबंधित करता है और उसे किसी स्रोत से पर्याप्त सबूत नहीं मिल रहा है। अगर कुछ सामग्री गलत है और उसके पास पर्याप्त और उचित सबूत नहीं है, और यह गलत बयान महत्वपूर्ण है कि वह उस मामले में राय को योग्य नहीं बना सकता है, तो वह राय का अस्वीकरण करता है। अपनी ऑडिट रिपोर्ट में, वह लिखता है कि वह पर्याप्त और उचित सबूत प्राप्त करने में सक्षम नहीं था, इसलिए वह वित्तीय वक्तव्यों पर अपनी राय देने में सक्षम नहीं है।
निष्कर्ष
जब वित्तीय विवरण लेखा परीक्षा आयोजित करने के बाद सभी जानकारी और वैधानिक लेखा परीक्षक प्रदान नहीं करते हैं और एकत्र किए गए सभी सबूतों के आधार पर, वह निष्कर्ष निकालता है कि वित्तीय विवरण सही और निष्पक्ष दृष्टिकोण प्रदान नहीं कर रहा है, वह प्रबंधन और शासन के साथ आरोप लगाए गए लोगों के साथ इस सब पर चर्चा करेगा। । संचार के बाद, वह एक प्रतिकूल राय देता है।
अनुशंसित लेख
यह एडवांस ओपिनियन और इसकी परिभाषा के लिए एक मार्गदर्शक रहा है। यहां हम विभिन्न प्रकार के विचारों पर चर्चा करते हैं और यह एक उदाहरण के साथ क्यों महत्वपूर्ण है, प्रतिकूल और अस्वीकरण के बीच अंतर। आप निम्नलिखित लेखों के बारे में अधिक जान सकते हैं -
- अयोग्य राय
- क्वालिफाइड ओपिनियन क्या है?
- लेखापरीक्षा सामग्री
- बाह्य अंकेक्षण
