धन की निष्पक्षता क्या है?
धन की तटस्थता एक ऐसी धारणा है जो इस तथ्य को दर्शाती है कि धन की आपूर्ति में किसी भी परिवर्तन का मूल्य और मजदूरी पर प्रभाव पड़ता है जबकि समग्र आर्थिक उत्पादकता अप्रभावित रहती है या दूसरे शब्दों में, मौद्रिक आपूर्ति में वस्तुओं और सेवाओं की लागत को प्रभावित करने की पर्याप्त शक्ति होती है लेकिन इसका समग्र अर्थव्यवस्था पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।
यह शास्त्रीय अर्थशास्त्र की अवधारणा है। यह सिद्धांत आज की दुनिया में कम प्रासंगिक और अधिक विवादास्पद है। कुछ अर्थशास्त्रियों का यह भी तर्क है कि यह सिद्धांत काम नहीं करता है और यदि ऐसा होता है तो यह केवल दीर्घकालिक में है। धन की तटस्थता यह भी बताती है कि पुनर्खरीद से न तो अर्थव्यवस्था के कर्मचारी की उत्पादकता बढ़ेगी और न ही देश की सकल घरेलू उत्पाद (सकल घरेलू उत्पाद) में वृद्धि होगी।
कैसे काम करता है धन का निष्पक्षता?
धन का उपयोग या तो बचत या खर्च के लिए किया जा सकता है। अर्थव्यवस्था में इंजेक्ट किया गया नया धन बैंक खातों में जमा किया जाएगा और इसमें से कुछ सेवा प्रदाताओं, खुदरा विक्रेताओं, नए कर्मचारियों आदि के हाथों में आ जाएगा। उत्पादों और सेवाओं की कीमतें वृद्धि के साथ बढ़ जाएंगी। उसी की मांग। बढ़ी हुई मांग भी रोजगार को बढ़ावा दे सकती है क्योंकि नियोक्ता अधिक कर्मचारियों को काम पर रखने का आग्रह करेंगे और कर्मचारियों की मांग अंततः वेतन में वृद्धि की अनुमति देगी।
प्रकार
यह 2 प्रकार का होता है -
- नाममात्र चर: मजदूरी, मूल्य और विनिमय दर नाममात्र चर के उदाहरण हैं।
- रियल वेरिएबल्स: आउटपुट (सकल घरेलू उत्पाद), रोजगार, और वास्तविक निवेश की मात्रा वास्तविक चर के बेहतरीन उदाहरण हैं।
पैसे की तटस्थता बनाम पैसे की सुपरन्यूट्रलिटी के बीच अंतर
पैसे की तटस्थता और पैसे की अलौकिकता का उपयोग अर्थव्यवस्था के लिए दीर्घकालिक मॉडल तैयार करने के लिए किया जाता है। पैसे की तटस्थता की अवधारणा की तुलना में पैसे की सुपरन्यूट्रलिटी एक मजबूत अवधारणा है। पैसे की अवधारणा की अधिकता पैसे की अवधारणा की तटस्थता को समाप्त कर देती है क्योंकि यह बताती है कि धन की आपूर्ति के स्तर में परिवर्तन का वास्तविक अर्थव्यवस्था पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।
पैसे की तटस्थता की अवधारणा के विपरीत, अवधारणा पैसे की अलौकिकता नहीं बताती है कि कीमतों और नाममात्र की मजदूरी पैसे की नाममात्र आपूर्ति में एक बार के परिवर्तन के दौरान और विकास की दर के संबंध में स्थायी परिवर्तन के दौरान भी पैसे की आपूर्ति के लिए आनुपातिक रहती है। पैसे की आपूर्ति की नाममात्र।
धन तटस्थता की आलोचना
- आउटडेटेड कॉन्सेप्ट: अर्थशास्त्री पैसे की तटस्थता की अवधारणा की आलोचना करते हैं, यह पैसे के सिद्धांत पर आधारित है जो एक पुरानी अवधारणा है। अर्थशास्त्रियों ने धन तटस्थता की अवधारणा के अस्तित्व को त्याग दिया क्योंकि वे मानते हैं कि आधुनिक अर्थव्यवस्था में इसकी शून्य प्रासंगिकता है।
- मुद्रा तटस्थता मूल्य की गारंटी की गारंटी नहीं देती है: पैसे की तटस्थता की अवधारणा मूल्य स्थिरता सुनिश्चित नहीं करती है और एक आधुनिक अर्थव्यवस्था में जहां उत्पादन बढ़ाने में वैज्ञानिक और तकनीकी विकास की महत्वपूर्ण भूमिका होती है, और ऐसे में यदि धन की मात्रा स्थिर रहता है तो यह केवल अपस्फीति की स्थिति में परिणाम देगा जिसके परिणामस्वरूप कीमतों में गिरावट आएगी।
- डिप्रेशन के दौरान मनी न्यूट्रैलिटी कॉन्सेप्ट का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है : पॉलिसी का इस्तेमाल डिप्रेशन के उस दौर में नहीं किया जा सकता है, जब वस्तुओं और सेवाओं की कीमत गिर रही हो, जबकि पैसे की आपूर्ति स्थिर हो और ऐसे सामान और सेवाओं की मात्रा गिर रही हो। ऐसी अवधि में, अर्थव्यवस्था में धन की मात्रा में वृद्धि करके मूल्य स्तरों को पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता है।
- नीति विरोधाभासों को शामिल करती है और परिणाम के रूप में कौन सा लगता है अव्यावहारिक: अवधारणा और उद्देश्य एक दूसरे के विरोधाभासी और अव्यावहारिक हैं। यह अवधारणा laissez-faire दर्शन पर आधारित है जिसे एक मुक्त अर्थव्यवस्था में सही प्रतिस्पर्धा मानने के लिए तैयार किया गया है। यह दर्शन आधुनिक अर्थव्यवस्था में अप्रचलित हो गया है।
धन के तटस्थता का विरोध
- मुद्रा अवधारणा की तटस्थता को कई आलोचनाएं मिली हैं। इस सिद्धांत का विरोध करने वाले आलोचकों का सुझाव है कि पैसे की प्रकृति ऐसी है कि यह तटस्थ नहीं हो सकता। जब पैसे की आपूर्ति बढ़ जाती है, तो इसका मूल्य कम हो जाता है और जब पैसे की आपूर्ति बढ़ जाती है, तो यह अपने शुरुआती रिसीवर को ऐसे उत्पादों और सेवाओं को खरीदने में सक्षम बनाता है, जिनकी कीमत में न्यूनतम या शून्य परिवर्तन होता है। इसका मतलब यह है कि जो लोग हाल ही में पैसा प्राप्त कर रहे हैं वे उच्च और अन्यायपूर्ण कीमतों का भुगतान करने के लिए बाध्य होंगे।
- यह बेहतर कैंटोनियन प्रभाव के रूप में जाना जाता है। पैसे की आपूर्ति में वृद्धि भी उत्पादन और खपत को प्रभावित कर सकती है। जब नए पैसे को एक अर्थव्यवस्था में पेश किया जाता है, तो यह कीमतों को बदलने का कारण बनेगा जिसका अर्थ है कि यदि वस्तुओं और सेवाओं की कीमतें बढ़ जाती हैं, तो इसका प्रभाव व्यक्तियों और परिवारों पर कैसे पड़ेगा। मुद्रा आपूर्ति में यह वृद्धि संबंधित लागत संस्थाओं को भी बढ़ा सकती है क्योंकि वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन अधिक महंगा मामला बन जाएगा।
महत्त्व
पैसे की तटस्थता की अवधारणा इस तथ्य को सामने लाती है कि किसी अर्थव्यवस्था के संतुलन पर पैसे का कोई वास्तविक प्रभाव नहीं पड़ता है क्योंकि यह प्रकृति में तटस्थ है। सिद्धांत के अनुसार, पैसे की आपूर्ति वस्तुओं और सेवाओं की कीमतों को बदल सकती है, लेकिन इसके पास पर्याप्त शक्ति नहीं है कि वह अर्थव्यवस्था की प्रकृति को खुद से बदल सके। इसे शास्त्रीय अर्थशास्त्र से विकसित किया गया है और अभी भी आधुनिक अर्थव्यवस्था में इसकी प्रासंगिकता कम है। सिद्धांत ने इसके लिए बहुत बड़ी परत प्राप्त की है, जो वर्तमान अर्थव्यवस्था की आवश्यकताओं के साथ प्रतिध्वनित नहीं करता है। यह सिद्धांत संभवतः दीर्घकालिक में उपयोगी है और अल्पावधि में नहीं।
निष्कर्ष
मुद्रा तटस्थता की अवधारणा बताती है कि धन की आपूर्ति में कोई भी वृद्धि केवल मजदूरी, कीमतों और विनिमय दरों (नाममात्र चर) को बदल सकती है और अर्थव्यवस्था को समग्र रूप से नहीं। यह अवधारणा आधुनिक अर्थव्यवस्था में व्यवसाय में उतार-चढ़ाव की घटना की जांच करने में विफल है।
आलोचकों का मानना है कि धन की प्रकृति को देखते हुए यह अवधारणा अव्यावहारिक है; यह नहीं है और एक तटस्थ स्थिति हासिल नहीं कर सकता। पैसे की आपूर्ति में वृद्धि खपत और उत्पादन को प्रभावित कर सकती है और जब नए पैसे को अर्थव्यवस्था में इंजेक्ट किया जाता है, तो यह सापेक्ष कीमतों में भारी बदलाव होता है।
